Илон Мъск и опасността за демокрацията

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да прегледат всички бюлетини на FT

Трудно е да се разбере от кое място да стартираме с Илон Мъск. Много преди да купи Twitter и да го преименува на X, той разпространяваше подпалваща дезинформация. Това включваше чудноват лов на вещици против английския водолаз, който оказа помощ за спасяването на 12 момчета и техния футболен треньор от тайландска пещера. Без никакво съображение, Мъск упрекна мъжа, че е „ педо човек “, откакто той хвърли подозрение по отношение на потопяемия избавителен транспортен съд, доставен от Мъск. Оттогава Мъск изтри този туит и други като него.

Но той продължава да прибавя нови изявления към своята разрастваща се библиотека от съвсем 49 000. През последните няколко дни той разяснява неведнъж расистките протести във Англия. Той предвижда идна революция в Обединеното кралство, осъди английския министър председател сър Кийр Стармър за хипотетични пристрастия към небелите и загатна, че имиграционната политика на Англия е виновна за убийството на три девойки предходната седмица в Саутпорт. Публикации на фигури, които бяха неразрешени при предходната благосъстоятелност на Twitter, като Томи Робинсън, маргинален и четири пъти лежал в пандиза рисково десен английски деятел, станаха вирусни.

В четвъртък Мъск разпространява друга последна дясна английска фигура — Ашли Саймън, съосновател на Britain First, също отцепнала се група за предимство на бялата раса — която твърди, че Стармър е възнамерявал да изпрати английски бунтовници в лагери за задържане на Фолкландските острови. Публикацията на Саймън цитира подправена история на Daily Telegraph с това заглавие, история, която Telegraph бързо уточни, че е измислена. Мъск изтри своя туит, само че едвам откакто направи към 2 милиона импресии и без опрощение за грешката си.

Това, че Мъск ще бъде излъган от неистини, циркулиращи в уеб страницата, е леко иронично; неведнъж е разкривал лековерността си. Фактът, че той постоянно и съвсем извънредно поддържа маргинални крайнодесни деятели, е причина за същинско безпокойствие. Мъск твърди, че е бранител на свободата на словото. С близо 195 милиона почитатели, той е най-влиятелният пропагандатор на дезинформация в Америка. Общо той е направил 50 изявления от 1 януари, които са били развенчани от самостоятелни проверяващи обстоятелства, съгласно Центъра за противопоставяне на цифровата ненавист. Те са гледани 1,2 милиарда пъти. Те включваха надълбоко подправено видео, което сякаш показваше Камала Харис, наричаща себе си „ най-хубавият нает за многообразие “.

Може да се посвети дълго есе на литанията от нечестни герои, които Мъск е подстрекавал и по кои тематики. Достатъчно е да се каже, че политическите му изказвания като цяло са за машинация при гласоподаване, незаконна имиграция, раса или пол. Но това е бюлетин, тъй че ще пощадя стомасите на Swampian. 

Ключовият въпрос е какво могат да създадат демокрациите, в случай че въобще могат да се оправят с заплахата от Мъск. Едно е притежателят на вестник или притежателят на телевизионна станция да прокарва пристрастията си в изданията си. Това постоянно се е случвало и е предпазена тирада. В взаимозависимост от демокрацията има и закони против концентрацията на медийна благосъстоятелност. Мъск има най-голяма законова независимост в Съединени американски щати, където Първата корекция пази съвсем всяка тирада. Освен това интернет издателите са освободени от отговорност според прословутия раздел 230 от подвеждащо наречения Закон за благовъзпитание в връзките. Но даже в Америка не можете подправено да извикате огън в препълнен спектакъл.

Разликата сред X и, да речем, дясно насочените GB News в Обединеното кралство или каквато и да е платформа, която крайнодесният радиоводещ Алекс Джоунс употребява в Америка, е, че последните два са изолирани канали. X твърди, че е публичният площад. В някои връзки хората са прави да показват, че „ Twitter не е действителният живот “. не е. Но когато расистки бандити лъжливо научават на X, че бежанците са убийци на деца, след което се събират, с цел да подпалят бежански общежития — сайтът става прекомерно действителен. В сериозни моменти X се трансформира в основен вектор за евентуално смъртоносни погрешни изказвания. Фактът, че неговият притежател ще поддържа някои от тях, би трябвало да е въпрос от публичен интерес.

Много политически водачи, в това число Стармър, ирландското държавно управление, еврокомисари и американски сенатори, приканиха за следствие на обществените медии роля в разпространяването на запалителна дезинформация. Нямам визия кое би било най-хубавото правно средство за отбрана, което е в сходство с демократичните полезности и полезностите на свободата на словото. Знам обаче, че каквото и да споделя, Мъск не е почитател на нито едното, нито другото. Той се любува на спора и е удивен от опцията за колапс. Той е пагубен капиталист, циничен трол и брилянтен инженер, събрани в едно. Писах предходната година за изкривеното либертарианство на Мъск. Днес бих се изкушил да го лепна като техно-авторитарен.

Питър, като създател на „ Нищо не е правилно и всичко е допустимо “ и неотдавна „ Как да спечелим осведомителна война: Пропагандистът, който надхитри Хитлер “, не мога да се сетя за никой по-добър от вас, който да отговори на следните въпроси: Трябва ли демокрациите да се тревожат за Мъск? Ако е по този начин, какво могат да създадат?

Препоръчително четене

Моята колона тази седмица преглежда избора на Камала Харис на Тим Уолц като нейно тичане другар: щастливият боец със сини якички на Камала Харис. „ Републиканците ще се опитат да нарисуват Валц като типичен либерал, който желае да контролира живота на хората “, пиша. „ Трябва да го слушате единствено за минута, с цел да разберете какъв брой мъчно ще бъде това. Неговият фасон е толкоз надалеч от елитите на Бъркли-Бостън, колкото един напредничав може да стигне. “

Моите сътрудници Дженифър Уилямс и Уилям Уолис имаха назидателен отчет за антирасистките манифестации, които избухнаха в Обединеното кралство тази седмица в омерзение към насилието. Според сър Марк Роули, комисар на метеорологичната полиция, 70 % от протестиращите в Уайтхол, които са били най-насилствени, са имали престъпни досиета. Припокриването сред политическите крайности и незаконния свят не е нещо ново. Но това ще форсира осъждането на тези, които заслужават затвор.

Накрая моята сътрудник Джемайма Кели написа за другия избор за вицепрезидент, Джей Ди Ванс, и за какво е толкоз мъчно да се имитира Тръмп.

Присъединете се към Робърт Армстронг, американски финансов коментатор, и сътрудници от FT от Токио до Лондон на 14 август в 7 сутринта ET/12pm BST за уебинар единствено за клиенти, обсъждащ скорошните търговски сътресения и накъде пазарите вървят по-нататък.

Питър Померанцев дава отговор

Ед, задаваш верния въпрос: какъв брой нов е феноменът магнат, който има медия и третира като политическа играчка? 

В прочут смисъл въобще не е ново. Мърдок го прави от самото начало. Но в случай че се съгласим, че Мъск е издател, който употребява своята платформа като редактор, тогава не би трябвало ли да носи отговорност като издател? Fox News на Мърдок трябваше да заплати съвсем 1 милиард $ санкция за лъжите за „ манипулираните “ изборни машини. Очевидно обществените медии са разнообразни, притежателят на системата не може да носи отговорност за всичко, което се споделя в нея, само че в случай че се потвърди, че дизайнът на платформата спомага за подбудителство към принуждение, популяризира неистини, които нанасят финансови вреди — би трябвало ли той да има обвързване за грижа?

Разликата сред наследените медии и цифровите платформи е, че първите основават наличие, което може да се контролира. Но платформите не създават толкоз наличие, колкото построяват машини, които насочват, предизвикват, потискат и популяризират наличие по избрани способи. Това е тази система – понякога известна с термина логаритъм – което е нещото, което би трябвало да разберем. 

Но с цел да създадем някаква преценка за това, се нуждаем от алгоритмична бистрота. Ако това е публичен площад ,  трябва да разберем по какъв начин е планиран, с цел да разберем по какъв начин насочва речта. Бута ли едни хора в мазето, а на други дава катедра и микрофон? Трябва да можем да забележим в черната кутия на X — и на други компании също.

И тук стигаме до същината на нещата. Свободата на словото е и правото да получаваш информация. И сега нямаме информация за това по какъв начин Мъск - ​​и други - оформят нашата осведомителна среда. Заляти сме от звук, само че сме цензурирани да получаваме информация за това по какъв начин това, което виждаме и по какъв начин ни чуват, се управлява и манипулира. Ние сме като Калибан на острова на Просперо, заобиколени от странни звуци и изкривени лафове, неспособни да разберем по какъв начин е завършена тази среда и чии ползи обслужва. Това не е независимост. Или по-скоро – това е свободата на тези, които управляват платформата, да манипулират жителите. 

Вашата противоположна връзка

А в този момент една дума от нашите Swampians . . .

В отговор на
„ Не мисля, че някой политик би трябвало да е за [или] срещу крипто. Регулаторите, въпреки това, би трябвало да контролират покупките [и] продажбите на крипто тъкмо като всяка друга скъпа книга, а брокерите би трябвало да следват същия развой, както го вършат с всеки различен клас активи. Като се има поради, че регулаторите се забавиха да създадат това, може би политиците би трябвало просто да насърчат регулаторите в тази посока? “ — Коментатор

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл на екипа на, да се свържете с Ед на и да го последвате на X на. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Обратно преброяване на избори в Съединени американски щати — Пари и политика в конкуренцията за Белия дом. Регистрирайте се тук

Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за вложения на FT. Местни и световни трендове от специалисти писатели в четири огромни финансови центъра. Регистрирайте се тук